社会主义法制对人权的作用


 发布时间:2021-05-07 15:05:09

在很多人看来,让一个具有“嫌疑”的人最终免予惩罚,依然显得不可思议,而对于司法人员来说,疑罪从无可能会被视为伤及司法尊严和效率。或也因为此,此次意见也强调了不得降格作出“留有余地”的判决,并提出不能因舆论炒作、当事方上访闹访和地方“维稳”等压力,作出违反法律裁判,其针对性很明显。

有观点认为,对与错的标准是行为标准,即按照刑事诉讼法规定的嫌疑标准拘留或者逮捕嫌疑人,是合法正确的,即便事后查证嫌疑人没有犯罪事实,也不应当赔偿。另有观点则认为,对与错的标准不在行为而在结果,即只要被拘留或者被逮捕的人最终查证没有犯罪或者犯罪事实,就应予释放,并承担相应的错拘错捕赔偿责任。这两个观点之争的背后,实际上是以人为本还是以权为本的司法理念之争。就结果标准而言,体现的是以人为本的司法理念,即无论什么原因拘留或者逮捕人,最终结果证明被拘或者被捕之人没有犯罪,那该被拘或者被捕之人就遭受了无辜的牢狱之灾。

一、人权保障机制:以律师会见与证据制度为视角所谓人权是公民依其自然属性和社会属性所应当享有的基本权利。刑事诉讼法特别强调保障人权,在赋予司法机关必要的权力惩罚犯罪的同时,严格限制国家公权力以防止公民个人权利受到侵害。因为“刑法既是善良人的大宪章,也是犯罪人的大宪章”,刑事诉讼法作为保障刑法适用的程序法理所亦然。“尊重和保障人权”不能仅仅停留在原则规定上,更多的应通过实实在在的执法工作对这些法律规范加以落实,以切实对司法权这种公权力进行必要限制。

《中华人民共和国反恐怖主义法(草案)》今天下午再次提交全国人大常委会审议。与2014年10月第一次审议时的内容相比,本次反恐法草案最大的变化之一,是突出强调和细化了执法规范,目标是在严厉打击恐怖主义的同时,积极探索寻找反恐与人权保障之间的平衡点,切实防止侵害公民和组织的合法权益。据全国人大法律委员会有关负责人介绍,2014年10月全国人大常委会第十一次会议对反恐法草案进行初次审议时,有的常委委员和有关方面提出,反恐怖主义立法要处理好反恐与人权保障之间的平衡,强化执法规范,防止侵害公民和组织的合法权益。

同时,坚持“教育、感化、挽救”的工作方针,以管理促教育,寓教育于管理之中,充分体现对被羁押人的人性关怀,帮助其重塑积极向上的人生信念和健康文明的生活方式,以保障被羁押人合法权益。白皮书披露,2010年,看守所发生事故数量同比下降31.6%。我国司法改革由浅入深,取得了丰硕成果从2002年11月党的十六大报告明确提出“推进司法体制改革”任务,到2003年5月中央司法体制改革领导小组成立;从2007年10月党的十七大报告要求“深化司法体制改革”,到2012年新一轮司法体制机制改革任务基本完成,我国司法改革由浅入深,取得了丰硕成果——修改了刑法、刑事诉讼法、民事诉讼法、国家赔偿法等多部法律,出台了一系列改革文件和配套制度,在破解制约司法工作发展进步的体制性、机制性、保障性难题上取得了新进展,司法机关执法公信力得到了明显提升,赢得了人民群众的广泛支持,彰显了中国特色社会主义司法制度的优越性。

黄孟复在致辞中阐述了中国在进入新世纪以来在人权事业上取得的巨大成绩。他说,2004年3月,“国家尊重和保障人权”写入宪法后,中国相继制订了《物权法》、《劳动合同法》、《就业促进法》、修订了《选举法》、《残疾人保障法》、《国家赔偿法》、《刑事诉讼法》等一批保护公民基本权利的法律,同时签署了一批保护公民权利的国际公约,进一步加强了对中国公民人权的全面保护。黄孟复指出,十年来,中国经济年均增长10.7%,成为世界第二大经济体,人均GDP超过5000美元,进入中上等收入国家行列。

郭舰隆 钱玉珠 武术队

上一篇: 南昌一传销团队涉案近2000万 嫌犯暴富买车买房

下一篇: 网购发展迅猛黑客窃密猖獗 如何关上“泄密门”?



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |手机版 |电脑版

Copyright © 2012-2020 一毛普法网 版权所有 0.32309