综治工作重点人群包括哪些


 发布时间:2020-11-26 21:10:40

2月24日下午4时许,两名当街抢夺手机的嫌疑人为躲避巡逻便衣民警的追捕,在人群中飞车逃跑。但他们万万没想到,5个小时后,当他们再次出来“做工”时,竟被几个小时前追捕自己的民警当场抓获。2月25日,两名犯罪嫌疑人被警方刑事拘留。24日,南宁市西乡塘公安分局刑侦三大队的两名便衣民警在

中新网济南6月26日电 (梁犇 黄品璇)“受国际、国内涉毒因素的综合影响,加之山东特殊的地理区位、快速的经济发展、发达的物流交通、密集的人员往来,毒品多头入境、全线渗透的基本态势短期内不会根本转变。”山东省禁毒委副主任、省禁毒办主任、省公安厅副厅长槐国栋26日下午在该省政府新闻发布会上表示,山东正处于禁毒斗争复杂期、毒品犯罪高发期、吸毒人群扩散期和禁毒工作攻坚期。据槐国栋介绍,目前山东毒品问题涉及吸毒、制毒、贩毒、走私毒品、易制毒化学品流失等诸多方面,刺激、诱发和加剧毒品问题的各类因素还大量存在,已逐步发展成为毒品制造、走私过境和消费并存的受害地,整体形势不容乐观,毒品犯罪处于高发期。

例如,在飞机上这个空间很有限的地方,几乎所有吸烟不吸烟的人都认可不能吸烟。因为空间很有限,吸烟会影响不吸烟人的“生活方式”。但是,这不是绝对的。在机场这些空间比较大的地方,就需要给吸烟人留出独立的吸烟空间。又比如,我们的一些大专院校规定是“无烟校园”。这种做法,既绝对,也不合理,更难以执行。因为一个大学有几千亩地,除了封闭的空间,还有宽阔的开放空间。在开放的空间里禁止吸烟的正当性从何而来呢?值得怀疑。吸烟人的利益也是需要尊重的,不被尊重的利益,会自己找出路。

简单地说,就是吸烟人在自己的空间里吸烟是不能禁止的,在开放的公共场所吸烟应当是允许的,在非开放的空间里应当给吸烟人保留权利的空间,而这些保留的空间应当适当人性化而不是“牢房”,更不是践踏其自尊的“毒气室”。在大众餐饮娱乐场所诸如餐厅等地不能绝对禁止吸烟,而应该提示可吸烟或不吸烟娱乐场所,让消费者自己选择,等等。我充分理解闻不惯烟味的不吸烟人的烦恼,但我要说的是,请你按照自己生活方式生活的同时,也尊重别人的生活方式。(作者系国家行政学院教授)。

我们很难把这种做法称之为文明。现在人们更为关注的是所谓公共场所的吸烟问题。我认为,既然是公共场所,那么此“公共”当中当然既包含不吸烟人群也包含吸烟人群。公共场所无论如何不仅仅是不吸烟人群的公共场所。这个起码的道理是不能否认的。所以,对公共场所的控烟要适度,不能彻底灭绝。很多国家禁止吸烟的公共场所已从公共交通工具、电影院、展览馆、购物中心、银行、学校、医院等,逐步扩展到办公场所,又进而扩展到大众餐饮娱乐场所。但在这些公共场所,也需要给吸烟者提供一个独立的空间,尊重他们的生活方式,因为这是他们的权益,应当尊重和保护。

饮酒危害的最低标准是不伤及他人,但是,现在饮酒不光危害自己,更屡屡突破底线,伤及他人。一幕幕酒后恶性交通事故,令人惊骇。公安部交管局某负责人给出了这样的数字:仅2008年—2010年三年间,全国共处罚酒后驾驶192.8万起,其中醉酒驾驶29.1万起。这位负责人认为:“在一些地方,酒驾仍然屡禁不止。因酒驾导致的恶性交通事故时有发生,根本原因还在于酒后驾驶违法成本太低,不足以从内心警醒震慑那些喝酒开车的人。”“醉驾由行政违法衍变为刑事犯罪,反映出这一行为的猖獗与危害之大。

李中耀 莱姆 古人

上一篇: 副市长检查党风廉政建设工作

下一篇: 市长生态文明建设示范市讲话



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |手机版 |电脑版

Copyright © 2012-2020 一毛普法网 版权所有 0.10030