公民关于名誉权相关法律法规


 发布时间:2020-11-24 19:24:40

”2011年6月25日,杜某将习某诉至郑州市中原区人民法院。开庭时,杜某称:“我曾与习某的丈夫有过一段感情纠葛,但双方分手已有一年多。2010年10月中旬,我发现被告习某在百度贴吧多次发布《‘最牛’子女杜某是如何做小三》的帖子,并且还将我真实姓名、工作单位、联系方式以及家人姓名等

据约翰控诉,在该案庭审过程中,黄某及其代理律师林某在没有出示任何司法机关有效法律文书的情况下,当着他的家人、朋友以及合作伙伴的面,公然指认并污蔑称他是犯有前科的、正在被中国公安实施通缉的罪犯。约翰认为,该侮辱造成他的名誉权受到严重损害。故一纸诉状将黄某及其代理律师林某两人告上法院,要求立即停止侵犯他名誉权的行为,并通过报纸赔礼道歉,此外连带赔偿5万元精神损失等。对于侮辱诽谤的指控,黄某及其律师林某并不认可。

是批评监督还是侮辱诽谤?——北大诉邹恒甫侵害名誉权案开庭备受关注的北京大学、北京梦桃源餐饮有限公司诉邹恒甫侵害名誉权案20日上午在北京市海淀区法院开庭审理。邹恒甫未出庭应诉,由其辩护律师出庭。由于原被告双方均不同意调解,法院将对此案择日宣判。从2012年8月21日起,经济学家邹恒甫在新浪实名认证的微博上陆续发表了一系列关于北京大学院长主任教授与北京梦桃源餐饮有限公司女服务员存在不正当性交易等情况的博文,事后北京大学公开要求邹恒甫提供举报线索协助查明此事,但邹恒甫一直未予提供。

这一标准主要考察行为人的主观方面,即举报控告人在行使个人权利、维护自身利益的同时,也应注意不得侵犯他人合法权益。实践中,有些举报控告人由于感觉自己受害,为寻求更多的理解和同情,可能会夸大自身遭遇,对他人作不切实际的评价,可能作出一些超越客观真实、歪曲事实的言行,产生侵犯他人名誉权的后果。自身权利受到损害并非据此侵犯他人合法权利的正当理由,对自身所受损害,应当通过法律程序和合理手段解决,对于他人合法权益,应当谨慎注意。

针对北京梦桃源餐饮有限公司的起诉,邹恒甫辩称,该公司的起诉没有依据,应予全部驳回。其一,该公司主张的侵权构成要件并不完备,该公司不是邹恒甫批评言论的对象且言论仅涉及该公司个别女服务员;其二,邹恒甫的批评言论没有侵害该公司的主观故意;其三,邹恒甫的批评言论并未造成该公司营业额下降的直接损失;其四,该公司没有证据证明损害后果与邹恒甫行为之间存在因果关系。庭审中,北京大学及北京梦桃源餐饮有限公司分别针对邹恒甫提交了各自的证据材料,邹恒甫仅针对北京大学的起诉提交了反驳的证据,未对北京梦桃源餐饮有限公司提交证据予以反驳。

随后,崔永元代理人提交了反诉方舟子侵犯名誉权微博言论的130条微博,其中腾讯微博67条,搜狐微博63条。法官最后向双方征求调解意见,但是双方均不接受调解,法庭并未当庭宣判。□花絮最后阶段互曝隐私除了在法庭上互相指责质疑,双方还在最后辩论阶段互曝对方隐私。方舟子方怀疑崔永元已经拿到美国绿卡,他曾多次在网上要求崔永元晒出自己的护照,但是崔永元则表示拒绝。在昨天的庭审中,崔永元代理人当庭透露,崔永元是中国国籍。而崔永元方则透露在网上质疑方舟子骗钱在美国买豪宅是有根据的,并向法庭出示了一组美国房产的查询公证书。在法官要求方舟子对这个证据做出解释时,方舟子的代理人则表示拒绝,方舟子方认为这个证据无法证明方舟子是骗钱买的豪宅。记者王晟。

据此,方舟子起诉要求判令崔永元删除发表的侵权微博信息、公开赔礼道歉、赔偿精神抚慰金30万、律师费2万元、公证费1415元。双方反应方舟子:看这样子是要对这个案子做微博直播,我非常欢迎。案件处理越公开,就会越公正。希望早日开庭。十余年来我从来不出庭的,都是由律师代理。不过如果崔永元要出庭的话,我可以考虑破例。他如果不出庭,我当然也没有必要去和他的律师辩。崔永元现在值得骄傲的,也就剩他的头发了,不停地拿这说事。要是碰上个谢顶的法官,他还敢出庭吗?崔永元:看新闻,海淀法院受理讼案,于是去理发,理发师夸我头发好,可以出庭。(记者张宇)。

人父 复习计划 国泰民安

上一篇: 农民工集体讨薪未果 反遭陌生男子持棍殴伤(图)

下一篇: 湖南省森林植物园的文化建设



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |手机版 |电脑版

Copyright © 2012-2020 一毛普法网 版权所有 0.15209