宪法关于侵犯名誉权的法律规定


 发布时间:2020-11-29 09:05:25

记者选取部分典型案件,帮您更好了解“网络侵权”官司。从谢晋名誉受侵害案看博客开设者法律责任【案例简介】导演谢晋2008年因心源性猝死后,宋祖德向其博客上传多篇文章,称谢晋因性猝死而亡、谢晋与刘某某在海外育有一个重度脑瘫的私生子等。刘信达在其博客上称谢晋事件是其亲眼目睹、其亲自到海

乱说张馨予坐台 夏萨沙被判赔法院判其赔偿6万余元精神损害抚慰金因“坐台”传闻,知名女艺人张馨予告夏萨沙名誉权案,今天上午由朝阳法院作出一审判决。法院认为,夏萨沙的言论已构成对张馨予名誉权的侵害,依法判决其赔偿张馨予精神损害抚慰金6万元、公证费4400元、工商查询费100元。朝阳法院认为,本案中,网络用户夏萨沙在微博中宣称张馨予“当初在无锡乐巢夜总会坐台”、“起码三千元”,并以“张鸡”指称张馨予,且在张馨予发出《律师函》后仍持续发布带有贬损之意的微博。

商场内部工作组也进行调查,结果是龚新的行为纯属造谣。王利还称,龚新先后发了10条帖子,通过造谣、恶意攻击等手段,使用“黑心”、“史上最牛”、“违法犯罪”、“黑幕”等词汇,捏造事实混淆视听,引来众网友围观,给自己造成巨大的精神压力。龚新的做法已经违反了有关法律规定,对自己构成了名誉侵权。请求法院判令确认龚新对自己造成的名誉权侵害并停止侵权,同时进行赔礼道歉、恢复名誉,并赔偿精神损失费两万元。庭审中,被告龚新辩称,王利并没有证据证明所有帖子都是自己所发。

龚新一系列的举动,侵犯了她的名誉权,严重扰乱了她的正常生活。近日,海口市美兰区人民法院就此案作出一审判决:判令龚新于判决生效之日起停止对王利的侵权;同时限期在商场门口张贴声明,向王利公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响,并赔偿王利人民币5000元。女经理遭网帖攻击今年28岁的王利,是海口一家商场负责铺面招租的经理。两年前,王利因商铺租赁问题与求租者龚新结怨。最近,对方相继针对她发起报复性攻击。先是在王利单位门前,他们手里举着“强烈要求商场经理王利还我3万元血汗钱”的牌子到商场搅局;接着,王利在网上发现有攻击她的帖子——每次打开一家本土主题的论坛,就会看到不少关于辱骂和攻击她的负面网帖。

11月29日上午9时,北京市朝阳区人民法院,农夫山泉诉京华时报社侵犯名誉权纠纷案将开庭。昨日一早,农夫山泉通过官微和微信公众号,公开回复了京华时报11月22日的采访提纲。在公开回复的最后,农夫山泉透露了开庭时间。2013年4月,京华时报持续28天以连续67个版面、76篇报道,称农夫山泉“标准不如自来水”,引发了不少市民对饮用水问题的强烈担忧。农夫山泉“标准门”爆发。5月6日,农夫山泉宣布已经向北京市第二中级人民法院提起诉讼,要求京华时报赔偿损失。

北京大学系在海内外有着巨大的社会影响力和知名度的百年学府,邹恒甫以侮辱、诽谤方式公然损害北京大学名誉,严重损害其社会形象,造成其社会评价在短时间内明显降低,邹恒甫的上述行为已经构成对北京大学名誉权的严重侵害,北京大学起诉要求邹恒甫删除侵权博文,恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。针对北京大学的起诉,邹恒甫辩称,北京大学的诉讼请求没有事实及法律依据,应当全部予以驳回。其一,北京大学不是适格的原告,邹恒甫的批评言论针对个人作风问题,并非直接针对北京大学;其二,即使北京大学是适格的原告,北京大学相对于该校教授是行政管理主体,其不应享有民法上的名誉权;其三,邹恒甫发表微博言论没有侵犯北京大学名誉权的主观故意;其四,邹恒甫没有实施侵害北京大学名誉权的侮辱及诽谤行为;其五,邹恒甫的微博言论并未给北京大学造成社会评价的降低;其六,邹恒甫的微博言论属于公民行使批评监督权利的范畴,应当受到法律保护。

千万富翁 何光丰 砌体

上一篇: 评论:“神医”不绝江湖为哪般

下一篇: 强奸犯狱内7年申诉获重审 检方称或存错误



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |手机版 |电脑版

Copyright © 2012-2020 一毛普法网 版权所有 0.12362