关于审理名誉权案件的法律


 发布时间:2020-11-26 19:47:31

石女士辩称,帖子所写内容属实,并未侵犯张女士的名誉权。法院经审理查明,石女士就其在“北京妈妈”上所发帖子除“乳腺发炎”一节外,其余内容均未提供证据,故法院认定其所写文章部分内容不实。石女士在网络发布内容不实的消息并称张女士为“黑心月嫂”,势必造成张女士社会评价的降低,名誉受到损害

代理律师表示,涉案书籍中的内容并不存在,而且一些观点还与南怀瑾相左,属于捏造事实。南怀瑾要求出版社,立即停止侵权,消除影响、恢复名誉,并赔偿精神损失20万元。中国时代经济出版社在庭审时认为,南怀瑾是国学大师、公众人物,其思想和观点属公众共同的财富,这两本书是解读了他的中心思想,引用了南怀瑾的话,属于转述,不属于捏造;是对公众人物的解读,不属于侵权。一审法院审理后,未对南怀瑾的诉求予以支持,南怀瑾上诉至一中院。

石女士辩称,帖子所写内容属实,并未侵犯张女士的名誉权。法院经审理查明,石女士就其在“北京妈妈”上所发帖子除“乳腺发炎”一节外,其余内容均未提供证据,故法院认定其所写文章部分内容不实。石女士在网络发布内容不实的消息并称张女士为“黑心月嫂”,势必造成张女士社会评价的降低,名誉受到损害。法院判决石女士于判决生效之日起七日内将其发布的帖子删除,在网站上赔礼道歉,并赔偿张女士精神损害抚慰金1000元。■法官提示在名誉权纠纷案件中,言论的发布者应当就其所述言论属实承担举证责任,如其不能尽到举证责任,则其言论应当被认定为捏造事实、发布虚假信息。

对于侵犯他人名誉造成一般不良影响的,侵权人应当承担民事责任,若侵权行为造成了严重后果或者情节严重的,侵权人还可能被追究刑事责任。由此法院认为,龚新的相关行为已经超出正常投诉的范围,明显给原告带来不良影响,使他人对王利的社会评价降低,名誉权受到重大损害。王利主张的精神损失赔偿有法律依据。最终,美兰区法院作出上述判决。(文中人物为化名)-链接海南某投资集团和海南某开发建设股份有限公司因经济纠纷一案的执行问题上产生严重分歧。

对于所发内容,被告邹恒甫在1月20日的庭审中均表示:“不提供或准备提供证据。”律师:如对北大名誉未造成损害则不构成侵权“此案中,北大是否是适格的原告?”北京市诚汇律师事务所律师许蓉在接受人民网记者采访时表示,首先,根据我国《民法通则》和最高人民法院《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》的规定,法人是享有名誉权的,我国法律规定法人可以分为企业法人、机关、事业单位法人、社会团体法人和联营法人,北京大学作为事业单位法人,其应当依法享有名誉权。

崔永元在腾讯微博评论称,“你可以选择吃,我可以选择不吃。你可以说你懂科学,我有理由有权利质疑你懂的科学到底科不科学。你可以说我白痴,我也可以说你白吃。”之后,方舟子发微博称,“你当然可以选择不吃,但是不要传谣阻碍中国农业技术发展。”随后,两人通过微博开展多轮辩论。辩论逐渐升级为骂战,甚至牵扯上对方父母。2014年1月,方舟子告崔永元名誉侵权在北京市海淀区人民法院立案。崔永元申请反诉,由法院合并审理。庭审成“热点”,人们期待怎样的公众人物庭审双方提交的证据引人关注。

据中国之声《央广新闻》报道,北京市海淀区人民法院昨天下午4点58分在微博上通报,已受理崔永元反诉方舟子名誉权纠纷。海淀法院通报,2014年1月21日,海淀法院受理了方是民也就是方舟子诉崔永元名誉权纠纷一案。审理过程中,崔永元以方是民发表的微博言论亦侵犯其名誉权,与本诉具有牵连关系为由,在举证期限内向海淀法院提起反诉。崔永元提起反诉称,他和方舟子之间的网络论战源于双方对转基因食品安全性问题的观点迥异。论战中,方舟子恶意挑起事端,对崔永元进行语言攻击。

衣领 弹子 人事工作

上一篇: 上海市检察机关集中公诉10起危害食品安全案件

下一篇: 兰州去年取缔52家黑诊所 查处违规执业机构209户



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |手机版 |电脑版

Copyright © 2012-2020 一毛普法网 版权所有 0.16222