平顶山市政府政法李姓官员襄县籍


 发布时间:2021-01-22 16:41:37

时军锋称,他哥哥时建锋是顶替他入狱的,案发后曾有人向他承诺,时建锋很快可以被放出来。他曾经向有关部门工作人员行贿。王旭灿说:“根据法定程序和有关规定,我们在对时军锋进行正常的讯问、笔录后,移交平顶山市公安部门。”2010年10月17日,河南省平顶山市人民检察院指控时建锋:2008

法院审理查明,2007年11月,被告人李天振等人从他人手中将平顶山市卫东区兴东二矿东井所有权买断经营。由于该矿属技改矿不允许生产,卫东区安监局于2008年收回该矿煤炭生产许可证,同年9月平顶山市工商局卫东分局暂扣该矿营业执照。2009年9月8日该市一起特别重大瓦斯爆炸事故发生后,平顶山市政府责令所有乡镇煤矿停产整顿,该矿采矿许可证被收回。另据河南省有关规定,2010年2月26日以后,该矿属推出、关闭矿井。被告人李天振、刘建国等人采取私接电源、拆毁水泥墙、晚上出煤等手段进行非法生产,最终酿成了“6·21”重大责任事故。另查明,2010年3月,被告人刘建国安排被告人郭守占购买爆炸物用于兴东二矿的非法生产。同月,郭守占先后非法购买雷管1万枚、硝铵炸药4752公斤运输至兴东二矿东井。矿难发生后,救护队与公安机关从井下提取炸药1406公斤、雷管8130枚。(记者双瑞)。

2012年,新华社半月谈杂志报道称,李怀亮之所以在证据不足的情况下被长期羁押,根本原因是为了阻止被害人亲属上访,2004年5月,平顶山市中院曾与其签订“死刑保证书”,承诺“李怀亮一案由中院提审,尽量判死刑,如果省高院发回,杜玉花(被害人母亲)也不再上访”。■ 争议被害人家属 一审判决程序违法据了解,被害人家属于5月6日提交上诉状,他们认为李怀亮故意杀人罪事实清楚证据充分,不应该适用疑罪从无的原则。被害人家属认为,平顶山法院4月25日的判决存在判决程序、管辖权、非法证据排除程序等几方面均违反法定程序,因而提请平顶山人民检察院对判决结果抗诉。

徐某供认冰毒是从平顶山市一个绰号叫“光头”的人手里购买。当天晚上11时,民警在平顶山市区一宾馆抓获“光头”娄某,当场从娄某身上搜出冰毒50克及3粒麻古片。娄某称麻古片是从一个绰号叫“大利”的人手里购买,此人会制麻古片。民警当即责令娄某以购买麻古片为由电话邀约“大利”,但“大利”没有出现,且再也联系不上。突破 无业人员孟某绰号叫“大利”今年春节过后,专案民警调查中发现,平顶山市面上麻古片数量剧增,且所有来源渠道都指向“大利”。

河南省高院赔偿委员会受理该案后,于2014年1月22日组织双方进行质证。省高院赔偿委员会认为,李怀亮被公安机关留置盘问至无罪释放,共被限制人身自由4282天,按照2012年度国家职工日平均工资标准,平顶山中院作出的赔偿李怀亮被限制人身自由赔偿金78.08227万元,符合国家赔偿法相关规定。同时,法院根据李怀亮被羁押的时间、错判的罪名、刑罚、纠错情形及对其工作、生活造成的影响等情况,结合当地的经济发展状况及平均生活水平,决定赔偿李怀亮精神损害抚慰金20万元,数额适当。另外,平顶山市中院为李怀亮消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的义务已经履行,故对李怀亮提出的再次恢复名誉、赔礼道歉的要求不予支持。2014年1月27日,河南省高级人民法院赔偿委员会向李怀亮送达了决定书。(记者李丽静)。

上诉书申明,平顶山中院在2003至2013年的十年期间,针对同一犯罪事实和证据,曾作出死刑、死缓、无罪三种截然不同的判决结果,视法律为儿戏。原告代理人、北京两高律师事务所杨树英律师表示,依照相关法律规定,平顶山市中级人民法院无权再次审理本案,本案的重新审理应当由河南省高院指定同级其他地级中院审理,平顶山市中院应当回避而未予回避,违反法定程序。此外,他们还提出,就在4月25日平顶山法院作出一审判决之前,被告人李怀亮的辩护人将相关庭审笔录等在媒体上展示,诱使后者作出大量仅有单方意见的报道,错误引导舆论认为该案存在第三人作案嫌疑,影响该案判决。

4月27日,(河南)平顶山市第九届人民代表大会常务委员会发出公告,依法终止薛新生的人大常务委员会主任职务。4月26日下午,平顶山市召开第九届人大常委会第二十四次会议。会议表决通过了平顶山市人大常委会代表资格审查委员会关于人大代表出缺情况的代表资格审查报告;表决通过了关于依法终止薛新生平顶山市第九届人民代表大会常务委员会主任职务的决定;表决通过了关于依法终止薛新生河南省第十一届人民代表大会代表职务的决定。薛新生因涉嫌严重违法违纪,被省纪委“两规”。(大河报记者尚杰)。

税务报 潜口 上海港

上一篇: 重庆顶交通执法队员跑5公里肇事司机被抓获

下一篇: 一批新规3月起实施 网购火车票需身份核验



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |手机版 |电脑版

Copyright © 2012-2020 一毛普法网 版权所有 0.14828