核心价值观分别从几个层面表述


 发布时间:2021-05-11 19:28:10

地方法治建设正逐渐成为国家法治建设的“试验田”;国家层面法治建设环境的同步支持是地方法治建设深入可持续发展的根本支点近年我国地方法治建设进程取得了令人瞩目的成绩,不少省区市进行了有益的探索。通过对近年来地方法治建设新脉动的观察,笔者认为具有以下不容忽视的特点:在提法上,意图通过“

而当下的涉诉信访则更多的是基于个人诉讼利益的申诉途径。只有不断增加和丰富民众的政治参与广度、深度,畅通政治参与渠道,才能有效减少和规范涉诉信访。现代法治之区别于古代法、近代法的根本之处是树立了宪法的最高权威,社会矛盾的最终裁判标准应该是宪法、法律的规定,而不是领导人的个人意志。当前,只有不断强化全社会的规则意识,倡导法治精神,弘扬公序良俗,培养公民的法治观念,引导信访人到制度框架内去解决问题。同时,用制度约束权力,防止权力滥用,树立司法权威,才能让司法成为社会公平正义的最后一道防线,让信访回归其沟通民意的制度本位。(作者单位:上海市高级人民法院)。

要彻底清扫网吧违法这一问题颇多的“奥吉亚思的牛圈”,不仅需要文化执法部门在法治层面加大查处力度;还需要家长、学校在德治层面欲治身、先治心,欲责人、先责己,形成学生、社会、家长三力齐发的立体化、常态化的净网环境《南国都市报》记者在接到群众投诉后,到海口市龙舌坡市场二楼的一家网吧以及秀华路上的一家网络会所暗访,均发现有不少穿校服的学生在上网打游戏,而且,在那家网络会所上网,还不用登记身份证。而拨打文化市场综合执法部门的举报电话,却也因为告不告知记者身份,而出现了不同的情形。

报道中有基层干部称,防治类似领域的腐败,还必须加大相关财政资金的监管,要晒财政补贴的“明细账”,增加透明度,防止被截留;同时,优化干部激励和考核评价机制。这样的建言可谓一针见血。但必须看到,这些建言目前而言还只是一种建议。这就要求,相应的顶层设计能在切实增强发现问题、分析问题的敏锐度的同时,亦能不断提升将敏锐反应转化为迅捷有力行动、力促问题解决的能力。因为还是那个简单的道理,针对所有层面和领域的权力监督制约,均做到了一视同仁、不留死角,“小官”哪有机会成为“大贪”,清水衙门又何以成腐败重灾区?(李记)。

(详见6月27日、28日《南国都市报》)倾听善听群众的呼声,不仅是媒体的职责,更是职能部门发现问题、求解问题的第一信号。那么,面对公众呼吁严查一些网吧违法容留逃课的未成年人的关切诉求,为何一些文化执法人员总是和未成年人“擦肩而过”?为何调查到最后“只有两名未成年人”?为何其面对记者举报和市民举报反应速度不一?果真如文化执法人员所称,明知网吧有未成年人但留不住证据,无法界定是否是未成年人,取证难致执法陷困境,或是的确囿于范围太大、事项太多、人车不足的执法条件?想来,在机制体制、法律法规已多次强调为未成年人健康成长营造良好的社会环境的背景下,这些,都不过是一些机构、一些人员失位、失为甚至错位、错为的“挡箭牌”罢了。

只要与心理预期不符合,就认为是冤枉的。这种冤枉与个体的教育程度、文化水平、经济能力、法治意识有较大关系。如民事案件中的人身损害赔偿、医患纠纷,侵权赔偿仅就损害进行填平,而经济赔偿无法从根本上弥补身体和心理的创伤。若当事人经济条件本身较为困难,则可能认为依照法律标准的赔偿仍然是“冤枉”。再如因劳动争议导致当事人失业,由于被执行人没有财产可供执行导致胜诉权益无法实现,这在一些当事人看来也属“冤枉”。这种冤枉的前提是国家、法院应代为承担生活中的各种风险。

地方法治建设正逐渐成为国家法治建设的“试验田”。在经济特区的成功所鉴证的经济发展领域先行先试模式的极大成功之后,法治建设领域也终于逐渐突破了“先中央、后地方”的传统思维,开始在更为广阔的地方基层寻求全新的引领改革的空间。这既是支撑前述“地方法治建设主动性思维”的重要基点,又是对国家层面宏观法治建设着力的直接回应。在内容上,侧重于直面当前历史情势下法治建设新问题并进行及时应对。法治湖南的“深化行政管理体制改革”、“完善行政决策与行政执法体制和机制”、“创新政府管理方式”是基于回应现实的逻辑,法治广东的“深入推进公正司法”、“强化对权力的制约与监督”、“大力推进社会管理创新”体现了与实践同步的思维,法治江苏的“充分实现和保障人民管理国家、社会事务和经济文化事业的权利”、“有效规范和约束公共权力的配置和行使”更是针对现实态势的反馈。

涉诉信访是涉及人民法院立案、审判、执行工作的信访,近年来,涉诉信访总量持续高位运行,处理好涉诉信访问题已成为人民法院面临的一项重要工作。涉诉信访产生的原因是多方面的,除法治不健全、司法权威公信力不高外,社会文化传统、公民思维习惯和法律意识等法文化因素也是涉诉信访产生的重要原因。清官与长官一般认为,清官情结对中国民众影响至深,直到今天在涉诉信访中仍有体现。“遇事找官”而不是“遇事找法”现象在一定范围内仍普遍存在。

因此,“由政入法”应当是“依法执政”的逻辑前提。再者,随着各“法治某省”的文件出台,各种目标、模式、措施你方唱罢我登场,令人目不暇接,而容易被忽略的问题则在于,如何在大张旗鼓推进的过程中对有关法治经验进行实时总结和归纳,并上升到理论高度以为后续的发展不断提供修正与完善的依据。更重要的还在于,如何找到切实可行的制度渠道,将这些经验及时“上载”到国家的层面,以真正实现“先行先试,以点带面,立足地方,辐射全国”的蓝图。

地方法治建设正逐渐成为国家法治建设的“试验田”;国家层面法治建设环境的同步支持是地方法治建设深入可持续发展的根本支点近年我国地方法治建设进程取得了令人瞩目的成绩,不少省区市进行了有益的探索。通过对近年来地方法治建设新脉动的观察,笔者认为具有以下不容忽视的特点:在提法上,意图通过“依法治国→依法治省→法治某省”的逻辑实现“法治某省→法治中国”的终极目标。这不仅仅是表述形式上的改变那么简单。如广东从1996年提出“依法治省”到2008年提出“法治广东”,这12年中体现出地方法治建设资源及诉求的变化,由“自上而下的顺向滴灌”模式向“法治建设地方化与本土资源化背景下的自下而上的反向回馈”模式并最终到“法治建设上下并举、动力双核化”模式的转身。

公丕学 脚脖子 刘春杰

上一篇: 南充政法委督查室主任王誉峰简历

下一篇: 从宪法角度分析南充坤坤事件



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |手机版 |电脑版

Copyright © 2012-2020 一毛普法网 版权所有 0.08876