方舟子告崔永元侵权被受理 方称崔出庭他可考虑出庭


 发布时间:2020-11-29 17:50:32

邹恒甫在上诉状中称,自己在微博里批评了北大的“院长主任教授”,一周后在微博中承认“笼统地写“北大院长系主任”“太夸大了”,把批评对象改为“少数院长副院长教授”。自始至终,自己都没有把北大作为生活作风问题的直接批评对象。北大的“少数院长副院长教授”和“北大”是两个完全不同的法律主体

论战中是方舟子不能正确对待相左意见,不断挑起事端,恶言攻击崔永元,致使论战不断升级,过错在原告。论战的结果是公众对转基因食品是否安全的问题有了更充分的了解,维护了公众的知情权,同时也促使相关政府职能部门加大了审查、查处违法进口、种植转基因农作物的执法力度,维护了公共利益。所以涉诉微博系基于公共利益发表的非恶意的合理质疑和批评,不侵犯原告的名誉权。故请法院依法驳回方舟子的全部诉讼请求。崔永元当庭反诉诽谤崔永元认为,二人对于转基因食品的分歧应该平等理性争鸣,但方舟子恶意挑起事端,先是污蔑崔永元“传谣”,用了包括“精分、造谣成性、诽谤成瘾、下作、伪君子,疯狗、流氓中的无赖、侏儒”等侮辱性词汇攻击自己。

中新网1月21日电 据北京市海淀区人民法院官方微博“北京海淀法院”消息,经审查,海淀法院于2014年1月21日决定依法受理原告方是民(笔名方舟子)诉被告崔永元名誉权纠纷一案。方舟子13日发布微博称正式起诉崔永元侵害其名誉,索赔30万元,要求其删除微博登报道歉。随后,崔永元回应:“我认为你胜诉的几率等于零。”因转基因玉米试吃事件而引发的方舟子和崔永元的嘴仗几个月来不断升级,如今,已经蔓延成一个法律问题。方舟子在微博中表示,崔永元发表的涉案微博,要么是没有事实依据的、肆无忌惮的恶意诽谤,要么是恶毒的公然侮辱,使原告名誉受到严重损害,明显已违反相关法律规定、侵害了原告的名誉权。2014年1月15日下午14时许,方是民(笔名方舟子)的委托代理人彭剑律师向海淀法院递交了方是民起诉崔永元名誉权纠纷案的民事起诉状及相关起诉材料。

李某认为其在微博发表的言论从未指名道姓,不存在侵权行为。审理中,李某对自己微博所述内容是否属实未提供证据。最终法院认定李某的行为构成名誉侵权,判决李某删除微博、赔礼道歉,并赔偿杨某经济损失5000元及精神损害抚慰金5000元。■法官提示在通常情况下,侵犯名誉权的行为都会指明被侵权的对象,但有些情况下,侵权人并未指名道姓,此时,应当根据其陈述内容判断,具有特定知识背景的人有理由相信该陈述针对的对象是具体的某人,而陈述的内容本身又构成侵犯名誉权,则应对其陈述所指对象承担侵犯名誉权的责任。

方舟子向崔永元索赔32万多元,崔永元反诉索赔67万多元。此次法庭交锋方舟子和崔永元本人均未到庭,各有两位律师分别作为主诉和反诉的代理人出庭应战。庭审进行的远没有在微博上论战痛快,因为打官司打的是证据,所以上午从9点半到12点10分,以及下午两点继续开庭后的大部分时间,都在举证质证。本诉原告方舟子一方首先向法庭提交了五组证据,代理律师李国华:李国华:经初步整理,发现被告崔永元自2013年11月15日起先后发表了数十篇微博信息攻击原告,其中有“我不认为这些钱都是肘子嗑普骗来的,肯定还有其它的骗法”、“以肘子为头目的网络流氓暴力集团”、“肘子最脏,坑蒙拐骗都干过,可它是三无人员脸皮又奇厚”、“肘子一边300万美元在美国买豪宅一边在网上哭诉安保基金不够用了”、“骗子”、“流氓”等大量明显侮辱、诽谤原告的内容。

方舟子认为,崔永元发表的涉案微博,要么是没有事实依据的、肆无忌惮的恶意诽谤,要么是恶毒的公然侮辱,侵害了自己的名誉权。崔永元答辩认为,自己的言论不构成侵权。代理律师岳运生:岳运生:涉诉微博中有关事实描述的内容基本真实,均有相应的依据支持,不构成诽谤;“流氓”、“骗子”等意见表达用语均针对方是民的某些特定的行为,有事实上的依据,该用语在网络语言环境下,尚达不到侮辱方是民人格尊严的程度,方是民亦经常使用该类用语评价他人。

被指发一条微博软文可得两万元,演员姚晨以侵犯名誉权为名,将报道该内容的劳动报社告上法庭,诉请赔礼道歉。朝阳法院判决支持了姚晨的诉求。宣判半年来,劳动报社却没有道歉。为此,姚晨向朝阳法院提出强执申请。昨日,朝阳法庭通报已受理该申请。>>姚晨起诉发微博赚钱报道侵权今年4月,姚晨向朝阳法院起诉劳动报社侵犯其名誉权,称2013年3月20日,《劳动报》刊登了标题为《微博“明码标价”产业链浮出水面》的新闻报道。

准备打官司 崔永元理发方舟子告崔永元侵权法院受理 方称崔出庭他可考虑出庭昨天下午,海淀法院官方微博通报,该院正式受理原告方是民(笔名方舟子,以下称方舟子)诉被告崔永元名誉权纠纷一案。方舟子称前央视节目主持人崔永元发表的微博内容侵犯了自己的名誉权,将其诉至法院,要求停止侵权、赔礼道歉、赔偿精神损失费等30余万元。原告方舟子诉称,2013年9月,崔永元在其腾讯微博“崔永元—实话实说”中发表关于“转基因食品,你吃吗”的话题,并对转基因食品表达了质疑立场,方舟子微博对此做了回应,称“我科普的是各国际权威科学机构认可的科学,你根本不懂,有何资格质疑?”后双方进行了争论。

“无良”一词,依据百度百科的注释,大意为:”指他(她)有点小坏的意思”。按新华字典的标准释义,“无良”的词意是“不善,不好”的意思。因此,陈光平认为,自己援引王才亮及诸多跟王才亮打过交道的当事人言论,表达非常理性的网络批评性言论,未进行编造及杜撰,不仅毫无过错,而且对王才亮也根本不构成名誉侵权。法院审理认为,依据现实生活的一般常识,“无良”一词应当解释为:“没有良心”,同时“百度百科”中“无良”一词的原意解释为:“没有良心,坏人”。

本案华筝古韵中心和黄子琦的行为较为典型。针对张咪名誉权受损的后果,二被告的主观过错实际上是一种间接故意,即明知其行为可能侵犯张咪名誉权,而放任甚至是追求该结果的发生。3.合理限度原则。公民合法权益受到侵害时,可以寻求国家强制力的救济,也可以进行合理的自我救济。无论是举报、控告还是起诉,均系当事人行使法律权利,但其权利的行使应在合法合理的限度内,不得以此为由或利用该种方式侵犯他人合法权利。针对是否在合理限度内,应当结合当事人的行为特点、表现形式等方面综合认定。

衣铖 早班车 赵亚飞

上一篇: 12.4国家宪法日宣传手册

下一篇: 女子接“航空短信”改签航班被骗走七千元



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |手机版 |电脑版

Copyright © 2012-2020 一毛普法网 版权所有 0.12906