关于法人名誉权的法律规定


 发布时间:2020-11-24 11:47:11

11月29日上午9时,北京市朝阳区人民法院,农夫山泉诉京华时报社侵犯名誉权纠纷案将开庭。昨日一早,农夫山泉通过官微和微信公众号,公开回复了京华时报11月22日的采访提纲。在公开回复的最后,农夫山泉透露了开庭时间。2013年4月,京华时报持续28天以连续67个版面、76篇报道,称农

【法官点评】姚辉:在利用信息网络侵害他人名誉权等人身权益的案件中,侵权信息往往具有“含沙射影”“指桑骂槐”的特征,并不明确指明被侵权人,尤其是在针对公众人物的情况下,要从信息接受者的角度判断。从闫某与新浪、百度侵权案看如何揪出匿名侵权人【案例简介】某新浪博客博主发表涉及原告闫某个人隐私的文章,原告先后向新浪和百度发出律师函要求采取必要措施,新浪在诉讼中未提交证据证明其采取了删除等必要措施,百度则提供证据证明采取了断开链接、删除等措施。

2014年3月底:方舟子质疑崔永元两亿天价代言:吹牛是要上税的3月28日,崔永元在助阵舞蹈家刘岩的新书发布会上承认自己已经接下一笔代言,十年的代言费为两亿元。他还表示,“这笔钱我捐给了我的基金会”。方舟子立刻在微博中提出质疑:“捐款不必交税,收代言费则是要的,崔永元交了几千万元个人所得税了没有?”2014年4月15日:海淀法院就是否受理反诉听取双方意见。2014年4月21日:海淀法院受理崔永元提起的反诉海淀法院审理方是民(笔名方舟子)诉崔永元名誉权纠纷一案过程中,崔永元以方是民发表的微博言论亦侵犯其名誉权,与本诉具有牵连关系为由,在举证期限内向海淀法院提起反诉。请求法院判令方是民删除侵权微博信息,赔礼道歉、消除影响、恢复名誉,赔偿精神损害抚慰金和经济损失共计67万元。海淀法院决定受理崔永元提起的反诉,与方是民提起的本诉合并审理。2014年7月23日上午9时30分:海淀法院公开开庭审理原告(反诉被告)方是民(笔名方舟子)与被告(反诉原告)崔永元名誉权纠纷一案。(记者 赵光霞)。

对于所发内容,被告邹恒甫在1月20日的庭审中均表示:“不提供或准备提供证据。”律师:如对北大名誉未造成损害则不构成侵权“此案中,北大是否是适格的原告?”北京市诚汇律师事务所律师许蓉在接受人民网记者采访时表示,首先,根据我国《民法通则》和最高人民法院《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》的规定,法人是享有名誉权的,我国法律规定法人可以分为企业法人、机关、事业单位法人、社会团体法人和联营法人,北京大学作为事业单位法人,其应当依法享有名誉权。

今天上午,记者从北京市第一中级人民法院了解到,该院已对王才亮名誉权案作出终审判决,判被告陈光平赔礼道歉,删除微博并赔偿王才亮精神损失费1万元。2012年9月,律师王才亮起诉称,被告陈光平因自觉与王才亮就贵州小河案辩护律师表现意见不同,突于2012年8月3日上午8点10分在陈光平的凤凰博报上发布针对王才亮的具名文章:《说说中国无良律师:NO.1王才亮》。在该文中,陈光平声称王才亮是其“所接触和近距离观察过的最无良律师,堪称中国无良律师的NO.1”,并以虚构的事实指责王才亮是“两头通吃”和“当事人眼里的瘟神”。

而且公众对某些“网络用语”接受程度较大,不会对其名誉造成实际损害。崔永元的代理人反诉称,自2013年9月起,方是民在其腾讯与搜狐微博发表了大量侵犯崔永元名誉权的言论。双方均要求对方删除微博、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉,并在相关媒体上刊登致歉信。追根溯源:一场转基因食品引发的“骂战”一位是“科普作家、学者”,一位曾是知名主持人并现任教于高校,双方都是有较大影响力的公众人物,在微博上拥有百万粉丝,何以酿成对簿公堂?两人之间的硝烟缘起2013年9月8日对“转基因食品能不能吃”的争论。

直至用诉讼的方式,妄图实现其话语霸权,让崔永元“闭嘴”,为转基因鸣锣开道。崔永元的代理人当庭表示,将反诉方舟子。要求对方删除侮辱、诽谤崔永元的微博信息,以停止侵害。在主流媒体头版及“腾讯微博”“搜狐微博”网站首页、方舟子微博置顶位置刊登道歉信,其中网站道歉信刊载时长不少于一个月,方舟子微博置顶位置道歉信刊载时长不少于一年,并要求方舟子赔偿精神损害抚慰金与经济损失67万元。另外,崔永元方提出,方舟子诽谤崔永元从中国红十字基金会崔永元公益基金提取了2000万元管理和行政费用,说崔永元“浪费捐款”“涉嫌贪污问题”。

詩歌朗 血源性 何丽萍

上一篇: 滁州西涧最后一句的思想感情

下一篇: 富二代连续入室盗窃 称不为钱为找刺激



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |手机版 |电脑版

Copyright © 2012-2020 一毛普法网 版权所有 0.10661