崔永元反诉方舟子名誉权纠纷被受理


 发布时间:2020-12-02 14:48:16

“微博多次转发和受到多次评论不能证明北大和梦桃源公司的社会评价已经降低,或者名誉遭受损失。”被上诉方:希望维持原判“我们希望能维持原判。”北大代理律师称。针对邹恒甫一方的上诉理由,北大一方提出六点答辩意见。认为法人享有名誉权是有法律依据的,北大是本案适格的原告,而邹恒甫对一审判决

北京大学在庭审中辩称,北京大学作为事业单位法人,在本案中依法享有名誉权,邹恒甫故意在微博言论中侮辱、诽谤北京大学,给北京大学造成了社会评价降低,侵害了北京大学的名誉权,邹恒甫的微博言论并非属于公民依法行使批评监督权,不属于免责范畴,北京大学可以作为适格的原告向邹恒甫主张名誉权侵权责任。北京梦桃源餐饮有限公司在庭审中辩称,邹恒甫故意在其微博言论中侮辱、诽谤该公司及女服务员,给该公司造成了直接经济损失及社会评价降低,侵害了该公司的名誉权,邹恒甫的微博言论并非依法行使批评监督权,该公司作为享有名誉权的企业法人主体,有权作为适格的原告向邹恒甫主张名誉权侵权责任,邹恒甫诉讼代理人在辩论中坚持了在答辩阶段对北京大学及北京梦桃源餐饮有限公司的意见。鉴于各方当事人均不同意法庭调解,合议庭决定评议之后另行择日宣判。(记者涂铭)。

乱说张馨予坐台 夏萨沙被判赔法院判其赔偿6万余元精神损害抚慰金因“坐台”传闻,知名女艺人张馨予告夏萨沙名誉权案,今天上午由朝阳法院作出一审判决。法院认为,夏萨沙的言论已构成对张馨予名誉权的侵害,依法判决其赔偿张馨予精神损害抚慰金6万元、公证费4400元、工商查询费100元。朝阳法院认为,本案中,网络用户夏萨沙在微博中宣称张馨予“当初在无锡乐巢夜总会坐台”、“起码三千元”,并以“张鸡”指称张馨予,且在张馨予发出《律师函》后仍持续发布带有贬损之意的微博。

今天上午,记者从北京市第一中级人民法院了解到,该院已对王才亮名誉权案作出终审判决,判被告陈光平赔礼道歉,删除微博并赔偿王才亮精神损失费1万元。2012年9月,律师王才亮起诉称,被告陈光平因自觉与王才亮就贵州小河案辩护律师表现意见不同,突于2012年8月3日上午8点10分在陈光平的凤凰博报上发布针对王才亮的具名文章:《说说中国无良律师:NO.1王才亮》。在该文中,陈光平声称王才亮是其“所接触和近距离观察过的最无良律师,堪称中国无良律师的NO.1”,并以虚构的事实指责王才亮是“两头通吃”和“当事人眼里的瘟神”。

经民警批评教育,虎子认识到自己所犯的错误,并主动删除了信息。鉴于虎子未满十八周岁且认错态度较好,根据相关规定,公安机关给予虎子警告处理并责令其监护人严加管教。相关链接:所谓名誉权,是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。它为人们自尊、自爱的安全利益提供法律保障。名誉权主要表现为名誉利益支配权和名誉维护权。凡败坏他人名誉,损害他人形象的行为,都是对名誉权的侵犯,行为人应负法律责任。公民的名誉权受到侵害了,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉。《中华人民共和国民法通则》第101条规定:公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。(记者 潘从武 通讯员 崔岱 张立浩)。

龚新一系列的举动,侵犯了她的名誉权,严重扰乱了她的正常生活。近日,海口市美兰区人民法院就此案作出一审判决:判令龚新于判决生效之日起停止对王利的侵权;同时限期在商场门口张贴声明,向王利公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响,并赔偿王利人民币5000元。女经理遭网帖攻击今年28岁的王利,是海口一家商场负责铺面招租的经理。两年前,王利因商铺租赁问题与求租者龚新结怨。最近,对方相继针对她发起报复性攻击。先是在王利单位门前,他们手里举着“强烈要求商场经理王利还我3万元血汗钱”的牌子到商场搅局;接着,王利在网上发现有攻击她的帖子——每次打开一家本土主题的论坛,就会看到不少关于辱骂和攻击她的负面网帖。

记者选取部分典型案件,帮您更好了解“网络侵权”官司。从谢晋名誉受侵害案看博客开设者法律责任【案例简介】导演谢晋2008年因心源性猝死后,宋祖德向其博客上传多篇文章,称谢晋因性猝死而亡、谢晋与刘某某在海外育有一个重度脑瘫的私生子等。刘信达在其博客上称谢晋事件是其亲眼目睹、其亲自到海外见到了“谢晋的私生子”等。两人还向媒体表示文章确有其据。随后谢晋遗孀徐大雯以宋祖德、刘信达侵害谢晋名誉为由起诉。【法院判决】法院一审认为,博客注册使用人对博客文章的真实性负有法律责任,有避免使他人遭受不法侵害的义务。

两位“大V”因“转基因食品能不能吃”而在微博上争论“嘴仗”,最终转至法庭:23日9时30分,方舟子(本名方是民)与崔永元名誉权纠纷案在北京市海淀区人民法院开庭,方是民主张崔永元赔偿精神损害抚慰金30万元,崔永元则要求方是民赔偿精神损害抚慰金和经济损失67万元。“对战”中谁能赢得名誉?错在他:对方互指侵犯名誉权 自己“正当”清白庭审中,两位当事人并未露面,均由代理人出庭。双方围绕彼此在微博上的言论是否构成侵犯名誉权,展开激烈的辩论。

江干区法院审理后认为,公民享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私,或者用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,可以认定为侵害公民名誉权的行为。刘某发信、发帖中对原告吴女士进行了大量负面描述,而且刘某未能提供证据证明吴女士的确存在文中所称的“假离婚”、“贿赂”等不正当行为。刘某的行为客观上已经对原告吴女士造成了伤害,损害了吴女士的名誉及隐私,应承担停止侵权、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的责任。最终法院判决刘某停止对原告吴女士的侵权行为,并负责消除所有网站上侮辱、诽谤原告吴女士的文章,判决生效后10日内在某知名搜索网站首页上赔礼道歉一个月(内容需经法院审核),赔偿原先包括精神损害抚慰金人民币2万元、律师费损失1.4万元,合计人民币3.4万元。通讯员 辛成本报记者 陈洋根。

但在案件审理过程中,南怀瑾先生却于2012年9月29日去世。根据中国的法律规定,姓名权与名誉权均属于一个人的人身权利,在人身关系诉讼中,由于人身权利义务具有专属性而不可转移,一方当事人死亡的,诉讼无继续进行的必要,应予以终结。一中院最终作出裁定,南怀瑾案已终结诉讼。此前,南怀瑾还曾起诉海南出版社、地震出版社、长江文艺出版社、陕西师范大学出版总社等4家出版社,及北京世纪卓越信息技术有限公司,以侵犯肖像权为由,索赔共计55万元,并要求停止侵权,登报致歉。案件曾于2012年7月18日开庭审理,但法官并未当庭宣判。(完)。

肥大细胞 云燕 王瑜

上一篇: 中国平安2020年中期业绩发布会

下一篇: 校园安全新闻发布会主持人稿



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |手机版 |电脑版

Copyright © 2012-2020 一毛普法网 版权所有 0.11296