刘汉等涉黑案警示录:部分司法人员与之狼狈为奸


 发布时间:2021-01-16 22:34:11

”公诉人指出,根据有关司法解释,在认定黑社会性质的组织成员时,并不要求其主观上认为自己参加的是黑社会性质组织,只要其知道或者应当知道该组织具有一定规模,且是以实施违法犯罪活动为主要活动的,即可认定。被告人和辩护人:刘汉是“被组织”,并非涉黑组织的组织、领导者公诉人:刘汉对涉黑组织

公诉人出示了现场照片、证人证言、被告人供述等证据,控辩双方发表了质证意见。法庭随后就被告人刘汉涉嫌窝藏的事实进行调查,刘汉进行了陈述。公诉人出示在逃人员信息表、刑事判决书、证人证言等证据,控辩双方发表了质证意见。法庭还就被告人刘岗涉嫌故意伤害张云刚(致死)的个人犯罪事实进行调查。昨日对刘维等7人案的庭审进入辩论阶段。在审判长的主持下,公诉人宣读公诉意见书,被告人作了自行辩护,辩护人发表了辩护意见。公诉人指出,起诉书指控的各被告人的犯罪事实清楚,证据确实充分。

法官刚柔相济、张弛有道;检察员义正辞严、理据详实;上诉人、辩护人辩述充分,权利得到保障。持续6天的庭审,在依法、公正、文明、平和的氛围中有序推进。【聚焦涉黑组织:四大特征之辩】上诉人刘汉等人称自己行为不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪,检察员根据事实和证据针对黑社会性质组织的四个特征对刘汉等人的上诉辩解进行了驳斥,认为一审判决认定上诉人刘汉等人的行为构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪,定性准确——是“两个独立的犯罪组织”,还是刘汉领导下的一个黑社会性质组织?对于一审判决关于黑社会性质组织特征的定性,上诉人刘汉辩称,他对部分骨干成员根本不认识,部分骨干成员之间也相互不认识,因此不能认定形成了稳定的犯罪组织,不能把分别依附于刘维、孙某某两人的两个相对独立的群体认定为一个犯罪组织。

图为:昨日,刘维等7人受审。图为:昨日,刘维在作最后陈述。(本报报道组 摄)“谢谢审判长、检察员给了我说话的机会。从一审到二审,让我如实讲述了人生的经历和犯下的罪行。我愿意接受法律对我的公正判决。”上诉人刘维作最后陈述。14日至17日,省高级人民法院在咸宁市咸安区法院审判庭审理刘维等人上诉案。17日下午,在7名上诉人、原审被告人作最后陈述后,审判长宣布休庭,将择日宣判。庭审中,刘维与刘汉关系,刘维是否组织、领导黑社会性质组织,“1·10”案是否系刘维指使,对刘维等上诉人量刑是否适当等问题,经过激烈控辩交锋,越辩越明晰。

在故意杀害周政的共同犯罪中,刘维直接授意、指使组织成员实施杀人行为,提供作案枪支,事后为作案人员提供藏匿处所。故意杀害熊伟的共同犯罪系黑社会性质组织的骨干成员唐先兵为维护组织利益而实施,该起犯罪系黑社会性质组织实施的犯罪。在故意杀害史俊泉的共同犯罪中,刘汉直接授意、指使组织成员具体实施,刘维提供作案工具,后刘汉、刘维自动放弃犯罪,系犯罪中止。在故意伤害尚东泉、黄伟的共同犯罪中,刘汉、刘维对组织成员为维护组织利益实施的故意伤害行为事后认可,窝藏并帮助组织成员逃避法律追究或减轻罪责。

昨日,刘汉、刘维等36人涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪以及故意杀人罪、包庇、纵容黑社会性质组织罪等案件继续在咸宁市依法公开开庭审理。其中,刘维等7人案结束法庭调查程序后休庭,将于今日开始进入法庭辩论。昨日上午,在刘维等7人案的庭审中,法庭继续就被告人刘维及其辩护人申请非法证据排除进行调查。应公诉人申请,并经法庭许可,公诉人有针对性地播放被告人刘维在咸宁市咸安区看守所接受讯问过程的录音录像,证明办案人员在审讯过程中没有对刘维刑讯逼供。

公诉人认为,案发前,被告人刘学军、刘忠伟、吕斌分别为四川省德阳市公安局刑侦支队原政委、四川省什邡市人民检察院原副检察长、四川省德阳市公安局装备财务处原处长。被告人刘学军、刘忠伟、吕斌身为国家机关工作人员,包庇、纵容刘汉、刘维等组织、领导的黑社会性质组织的违法犯罪活动,情节严重;利用职务上的便利,索取或者非法收受他人财物,为他人谋取利益,其行为构成包庇、纵容黑社会性质组织罪、受贿罪,且均系一人犯数罪,应数罪并罚。

付娜 左倾 上海证券交易所

上一篇: 杭州西湖五四宪法历史资料陈列馆

下一篇: 北京市海淀区一纪检干部因在发廊内嫖娼被双开



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |手机版 |电脑版

Copyright © 2012-2020 一毛普法网 版权所有 0.12432